by
خرداد ۰۱, ۱۳۹۴
0
نظرات
آتئيست
بيخدا
دانشنامه آریانا
روشنفکران افغانستان
سني
شيعه
قرآن
مسلمان
مهدیزاد کابلی
نقد بیخدایان
بسم الله الرحمن الرحیم
استناد بی خداها به کتاب استر (یکی از کتاب های یهود!!!) و اینکه نام هامان صدها سال قبل در کتاب استر بعنوان وزیر خشایار شاه آورده شده و در قرآن به اشتباه وزیر فرعون نهاده شده!!!
بسیار خوب. ما این حرفی که بهش استناد میکنن برای رد ادعای قرآن، رد و مردود و غیر قابل استناد و بدون هیچ سندی میدونیم!
داستان کتاب استر را منابع تاریخی تأیید نمی‌کنن،
یک منبع تاریخی بیارید؟
شخصیت هامان می‌تواند به کلی خیالی و ساختگی باشه. در عین حال، با توجه به برخی جزییات دیگه در این داستان، به نظر می‌رسه نام هامان با محیط سده‌ی پنجم پ.م. متناسب باشد.
شما به چیزی استناد کردید که یک کتاب داستان بیشتر نیست و هیچ منبع تاریخی دیگه ای براش ندارید
بعدشم، پژوهشگر کتاب مقدّس، میشل کوگان، معتقد است که کتاب استر، دارای جزئیاتی در مورد موضوعاتی معیّن (مانند قانون پارسی) است که به لحاظ تاریخی غلط هستند.
رجوع کنید:
Coogan, Michael David Coogan, A Brief Introduction to the Old Testament: The Hebrew Bible in Its Context (New York: Oxford University Press, 2009), 396
و دیگه اینکه بیشتر مورخان این روایت و اصلا روایت تاریخی نمیدونن!!!
اولا هیچ سندی نیست که ثابت کنه که استر ملکه ی هخامنشی بوده
دوما هیچکدام از شاهان هخامنش و... دستور بقتل یهودیان نداده اند، سندتون کو؟
البته عناصری تاریخی در کتاب استر هستند که به لحاظ تاریخی صحیح ان، ولی اکثر رمانهای تاریخی، چنین خاصیتی را دارند و داستان های خیالی ای را با وقایع تاریخی با هم مطرح می سازند. و قاطی می کنند
رجوع کنید:
جعفری دهقی، بازشناسی منابع و مآخذ تاریخ ایران باستان، 119-120
در سال 1947 در منطقه قمران در فلسطین و در کرانه دریای مرده
طومارهایی کشف شد مربوط به یهود و مسیحیت
تاریخ این طومارها هم مربوط بود به قرن دوم پیش از میلاد تا نیمهی دوم قرن اول میلادی
یعنی همان زمانی که در این کتاب ذکر شده
که قدیمی ترین کتب آن ها نیز هست
این آثار کشف شده شامل تمامی کتب عهد عتیق (شامل کتب مقدّس یهود و که مسیحیان نیز بدان اعتقاد دارند) هستند جز استر!!!!
اینجا:
نکته دیگه، اختلاف داخلی مسیحیت بر سر کتاب استر است. مسیحیان کاتولیک، اضافاتی از ترجمه یونانی کتاب استر را نیز قبول دارند که در کتاب استر عبری ذکر نگشته و مسیحیان پروتستان بدانها اعتقاد ندارند و این اضافات مورد اختلاف کلیساهای مسیحی است.از سویی شورای ترنت کاتولیکها در قرن شانزدهم، اعلام کرد که تمامی کتاب شامل متن عبری و اضافات یونانی قانونی و شرعی هستند و از سوی دیگر مارتین لوتر و پروتستانها، فقط متن عبری عهد عتیق را قبول داشته، غیر آنرا قبول نکردند. لذا امروزه کتاب استری که در کتاب مقدّس کاتولیکهاست، اضافاتی را بر کتاب استری که در کتاب مقدّس پروتستانهاست، در بر دارد. حال باید از خود بپرسیم: کاتولیکها چیزی را به کتاب مقدّس اضافه کرده اند یا پروتستانها چیزی را از آن حذف نموده اند؟
اساسا وقتی یک کتاب دارای نسخه های متعدد هست قابل استناد نیست. به درستی معلوم نیست کدام کتاب اصل هست
معجزه بودن قرآن و ببینید، اینقدر اشکال توش هست؟!!!
رجوع کنید:
"Esther: "Missing" Sections? Explanation.". Element Christian Church. July 7, 2010
بهتره برای رد ادعای قران که فرموده فرعون وزیری داشته به نام هامان و بهش دستور داده برجی براش بسازه، دنبال سند تاریخی باشید نه کتاب داستان که درستی اش مشخص نیست و هزاران نسخه متفاوت و متضاد با خود تاریخ داره که مشخص میکنه چقدر غلو توش بکار رفته
هر جا حرف از استر زدید
همین جواب ها کفایت میکنه براتون
